新華社北京7月11日電　《參考消息》11日刊登香港《南華早報》網(wǎng)站文章《特朗普在關(guān)稅問題上反復無常，談判還有什么意義？》。報道摘要如下：

　　  美國總統(tǒng)特朗普設(shè)定的90天“對等關(guān)稅”談判窗口期已經(jīng)結(jié)束，但結(jié)果并沒有引起很大震動。白宮最初自信地宣稱，美國可以“在90天內(nèi)達成90項協(xié)議”。然而隨著實現(xiàn)這個目標的可能性越來越低，美國政府轉(zhuǎn)向第二階段計劃：在90天內(nèi)達成一定數(shù)量的協(xié)議。但隨著7月9日的最后期限臨近，事實證明關(guān)稅談判比預(yù)期的更加困難——貿(mào)易伙伴們也不那么順從——特朗普團隊進入了第三階段計劃：美國將確保與一些國家達成“分階段協(xié)議”，而不是最終協(xié)議。

　　  美國主要貿(mào)易伙伴已經(jīng)注意到這些反復，并且可能正在考慮幾個日益明顯的問題。

　　  首先，這些談判是否能解決任何問題，或者它們只是特朗普為美國觀眾表演的真人秀的一部分？盡管特朗普總喜歡拋出一些含糊不清的措辭，鼓吹已經(jīng)“達成”的貿(mào)易“協(xié)議”，但大多數(shù)細節(jié)和許多最棘手問題仍有待談判。

　　  另外，“對等關(guān)稅”是一種障眼法嗎？當美國推動達成一些能在一定程度上減輕“對等關(guān)稅”影響的基本協(xié)議時，一個可能更具威脅性的關(guān)稅問題正在悄然逼近：針對特定行業(yè)的關(guān)稅。

　　  特朗普政府已對鋼鐵、汽車、木材等一系列重要行業(yè)實施或威脅征收25%至50%不等的關(guān)稅。對于相關(guān)國家而言，針對特定行業(yè)加征關(guān)稅的影響可能至少與“對等關(guān)稅”一樣具有破壞性。為獲得“對等關(guān)稅”減免而向美國作出讓步可能是徒勞的。

　　  展望未來，問題在于，是否會出現(xiàn)一個臨界點，在這個臨界點上，各國看到美國日益過分的反復后，最終決定讓特朗普獨自拿著牌坐在談判桌前。